78К 0008-0 1-2019-003454-21
Дело № 2-3828/2019
№13-99/2020
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.А.,
при секретаре Меленчук В.К.,
взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3828/2019 по иску
СНТ "Восход-3" к Глушкову Кириллу Александровичу об обязании возврата
документов, ходатайство Глушкова Кирилла Александровича о взыскании
судебных расходов,
суд Санкт-Петербурга с заявлением о возмещении судебных расходов на
оплату услуг представителя с ответчика Глушкова Кирилла Александровича
в размере 20 000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины при подаче
искового заявления в суд в размере 6000,00 руб.
Обосновывая свои требования тем, что в связи с рассмотрением
настоящего дела истец был вынужден обратиться к услугам адвоката для
составления искового заявления в суд представительства в суде первой
инстанции.
Ссылаясь, что в процессе судебных разбирательств ответчиком были
возвращены документы по СНТ, в связи с чем, истец и отказался от части
заявленных требований.
Представитель заявителя, председатель СНТ Наумов С.В., в судебном
заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении и
дополнительных пояснениях по делу.
Представитель Глушкова К.А., Фролова И.В., возражала против
удовлетворения ходатайства СНТ.
Ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт несения
судебных расходов и взаимосвязи между расходами и данным делом. А
также на не предоставления платежных документов, подтверждающих
несение судебных расходов по данному делу. Заявив ходатайство о
возмещении понесенных Глушковым К.А. расходов на оплату юридических
услуг в связи с рассмотрением заявления СНТ о возмещении расходов по
делу. Ходатайствуя о взыскании с заявителя в пользу Глушкова К.А.
судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 8 000 рублей,
предоставив в суд договор об оказании услуг от 15.01.2020г. и чек на оплату
услуг.
Заинтересованное лицо Глушков К.А. поддержал позицию своего
представителя, просил отказать в удовлетворении ходатайства СНТ и
взыскании с последнего расходов на оплату юридических услуг, понесенных
СНТ, в связи с рассмотрением гражданского дела №2-3828/2019.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела №2-
3828/2019, определение и решение суда, договор об оказании юридических
услуг (соглашение) от 25.03.2019г., платежное поручение №18 от
26.03.2019г. в размере 5 000 рублей, соглашение от 16.07.2019г., платежное
поручение №82 от 17.07.2019г. в размере 25 000 рублей, №17 от 19.03.2019г.
по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой
стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах
применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,
должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными
указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его
участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для
отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере
сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе"
уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не
представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
(часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Определением суда от 05 сентября 2019 г. требования истца в части
заявленных требований были прекращены в связи с возвращением истцу в
процессе судебных разбирательств, части документов по СНТ, в порядке ст.
39 ГПК РФ СНТ были заявлены дополнительные требования о взыскании
иных документов.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05
сентября 201 9года, в удовлетворении уточненных требований истца об
обязании возврата документов, было отказано. С СНТ в пользу Глушкова
К.А. были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в
размере 9 500 рублей.
Суд, полагает требования о взыскании в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов
по оплате госпошлины исходя из удовлетворения первоначально заявленных
требований и отказе в уточненных требованиях об обязании возврата
документов, подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с
Глушкова К.А. в пользу СНТ расходов по оплате госпошлины в размере 3
000 рублей (из расчета 1/2 части удовлетворенных требований).
В части требований по оплате юридических услуг, с учетом
представленных соглашений на оплату юридических расходов, суд исходя из
сложности рассматриваемого дела, количества заседаний участия в деле
представителя, частичного удовлетворения требований истца ответчиком
путем добровольного возврата части документов, иных заслуживающих
внимания обстоятельств дела, приходит к выводу о частичном
удовлетворении требований.
Полагая, что сумма размере 7 000 руб. будет отвечать требованиям
разумности и справедливости, тем самым, сохраняя баланс интересов сторон.
Суд, исследовав ходатайство заинтересованного лица, позицию сторон,
документы, подтверждающие понесенные по делу судебные расходы,
установил, что в связи с рассмотрением настоящего ходатайства, заявитель
(ответчик) Глушков К.А. был вынужден обратиться к дипломированному
специалисту, заключил договор об оказании юридических услуг в№0201-
ФИЗ от15.01.2020г., предметом данного договора являлось исполнение услуг
по рассмотрению в суде заявления СНТ о возмещении судебных расходов, в
качестве оплаты по данному договору представлен кассовый чек от
15.01.2020г. на сумму 8 000 рублей.
Суд, анализируя представленный договор, квитанцию, подтверждающие
понесенные расходы, приходит к выводу об удовлетворении требований
Глушкова К.А. в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям
заявителя, а также исходя из требований разумности и справедливости.
Руководствуясь положениями п.12 Постановления Пленума Верховного
суда Российской Федерации от 21.01.201 бг. №1 "О некоторых вопросах
применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела, требования Глушкова К.А. суд находит подлежащим
частичному удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с СНТ в пользу Глушкова К.А. расходы
на плату услуг представителя в размере 3 000 рублей, полагая, что данная
сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Суд, с учетом частичного удовлетворения требований заявителя и
заинтересованного лица, полагает возможным произвести взаимозачет и
взыскать с Глушкова К.А. в пользу СНТ (10 000,00-3 000,00) 7 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 224 ГПК РФ,
гражданскому делу № 2-3828/2019 по иску СНТ "Восход-3" к Глушкову
Кириллу Александровичу об обязании возврата документов, удовлетворить
частично.
Ходатайство Глушкова Кирилла Александровича о взыскании судебных
расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Глушкова Кирилла Александровича в пользу СНТ "Восход-
3" расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы
по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, а всего 10 000 рублей.
Ходатайство Глушкова Кирилла Александровича о взыскании с СНТ
"Восход-3" судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ "Восход-3" в пользу Глушкова Кирилла
Алёксандровича расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000
рублей.
Произвести взаимозачет взыскиваемых сумм. Взыскать с Глушкова
Кирилла Александровича в пользу СНТ "Восход-3" судебные расходы в
размере (10 000,00-3 000,00) 7 000 рублей.
В остальной части ходатайств СНТ "Восход-3" и Глушкова Кирилла
Александровича, отказать.
Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-
Петербурга в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд
Председательствующий Т.А.Глазкова