Дело № 33-118/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        15 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Герман М.В.

судей             Алексеевой Е.Д., Головиной Е.Б.

при секретаре                  Бодягиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-3» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2019 года по делу № 2-249/2019, которым удовлетворены исковые требования Глушкова К.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-3» о признании недействительными решений общего собрания.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя «Восход-3»- Наумова С.В., Оганесяна А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Глушкова К.А. и его представителя- Фроловой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Глушков К.А. обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Восход-3» о признании недействительными решений общих собраний 28 мая 2016 года и от 27 мая 2017 года.

    В обоснование исковых требований Глушков К.А. указал, что является собственником земельного участка и садового дома по <адрес>. До 11 июня 2018 года он являлся членом СНТ «Восход-3». 28 мая 2016 года состоялось общее собрание членов СНТ «Восход-3», оформленное протоколом №. 27 мая 2017 года также было проведено общее собрание, оформленное протоколом №. Истец неоднократно направлял запросы ответчику с требованием предоставить для ознакомления копии протоколов указанных собраний. Данные запросы остались без ответа. Только в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-876/2018 по иску об обязании предоставить для ознакомления копии документов ответчик предоставил ему указанные протоколы общих собраний за 2016 и 2017 годы. Общие собрания членов СНТ «Восход-3» от 28 мая 2016 года и 27 мая 2017 года были проведены с грубым нарушением действующего законодательства. Был нарушен установленный законом порядок уведомления членов садоводства о проведении собрания, повестка общего собрания не была доведена до сведения членов СНТ «Восход-3», регистрация присутствующих на собрании проходила без списка членов садоводства, в результате чего на собрании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ. Решения были приняты при отсутствии необходимого кворума. Протоколы собраний составлены с нарушением требований закона. Результаты общих собраний не были доведены до членов садоводства.

В ходе рассмотрения дела Глушков К.А. отказался от исковых требований о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от 28 мая 2016 года. Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика- СНТ «Восход-3» исковые требования не признал, указав, что истец обратился в суд с нарушением срока, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. Кроме того указал, что оспариваемые истцом решения общего собрания от 27 мая 2017 года были переутверждены на общем собрании 8 июня 2019 года.

Третьи лица- Мокина Е.Ю., избранная на оспариваемом собрании ревизором, Матвеев А.В., Безруков В.А., Белоусова Л.А., Белоусов А.С., Запащикова Ю.А., принятые на оспариваемом собрании в члены садоводства, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.

    Указанным выше решением Всеволожского городского суда признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Восход-3», оформленные протоколом № от 27 мая 2017 года. С СНТ «Восход-3» в пользу Глушкова К.А. взысканы судебные расходы в размере 16237 рублей.

    В апелляционной жалобе СНТ «Восход-3» просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что сведения о решениях общего собрания были размещены общедоступным способом на стенде в правлении товарищества. Истец, который ранее являлся председателем СНТ, не мог не знать о сложившемся порядке ознакомления с решениями собраний. В мае-июне 2017 года он находился в садоводстве, знакомился с решениями собрания, размещенными на стенде. Указанные обстоятельства могли подтвердить свидетели, в допросе которых суд отказал. С иском о признании решения недействительным истец обратился за пределами шестимесячного срока.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Глушков К.А. до 11 июня 2018 года являлся членом СНТ «Восход-3». Истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и садовый дом по <адрес>.

27 мая 2017 года состоялось общее собрание членов СНТ «Восход-3». Согласно протоколу № на собрании были приняты следующие решения: в члены СНТ приняты 5 человек: Матвеев А.В., Безруков В.А., Белоусова Л.А., Болоусов А.С., Запащикова Ю.А., утвержден отчет ревизора Мокиной Е.Ю., утвержден отчет председателя правления, ревизором садоводства избрана Мокина Е.Ю., утверждена приходно-расходная смета на 2017 год с установлением размера членского взноса, утверждена сумма целевого взноса на замену электропроводов на <адрес> в размере 3500 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения собрания, приняты в отсутствие кворума. При этом суд счел, что истец, не присутствовавший на собрании, не знал о принятых на нем решениях до 20 июня 2018, когда в ходе рассмотрения дела № 2-876/2018 по иску Глушкова К.А. об обязании СНТ «Восход-3» предоставить копии документов, в том числе, протокол общего собрания 2017 года для ознакомления, была представлена копия протокола собрания.

Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается.

Как в суде первой инстанции, так и в ходе апелляционного рассмотрения, представитель СНТ «Восход-3» указывал на то, истец был уведомлен о проведении собрания посредством размещения объявлений на информационном стенде в правлении, где также была после собрания размещена копия протокола собрания. При этом ответчик ходатайствовал, в том числе, о допросе свидетелей, которые могли подтвердить указанное обстоятельство, однако судом ходатайство необоснованно было отклонено судом.

занести в протокол о принятии новых доказательств

Из показаний свидетелей Т.Н. и О.И., допрошенных судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГК РФ, установлено, что по сложившейся практике вся информация, в том числе, объявления о проведении собраний, а также решения собраний, размещается на доске объявлений, расположенной в коридоре правления СНТ. Глушков К.А. в июне 2017 года с протоколом собрания, находившимся на стенде, ознакомился, после чего сорвал его, поэтому была размещена новая копия. В правление после собрания истец приходил неоднократно.

Аналогичные показания даны свидетелем Т.М. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей судебная коллегия оснований не усматривает. Довод истца о противоречивости показаний несостоятелен. Свидетель Т.Н. указала, что в помещении правления, когда истец сорвал копию протокола собрания, присутствовала Малык, их показания непротиворечивы. При этом свидетель также указала, что такие действия совершались истцом неоднократно, поэтому свидетель О.И. могла присутствовать при другом случае.

Кроме того, как разъяснено в п. 111 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Таким образом, общедоступность сведений, содержащихся в протоколе собрания, предполагается, поскольку установлено, сто размещение информации на стенде объявлений в правлении СНТ является сложившейся в товариществе практикой. Иное Глушковым К.А. не доказано.

Ссылки истца на преюдицию решения Всеволожского городского суда Ленинградской области № 2-876/2018 от 20 июля 2018 года, из которого следует, что копия протокола собрания предоставлена истцу представителем СНТ «Восход-3» только в ходе рассмотрения указанного дела, также несостоятельны. В указанном деле Глушковым К.А. были заявлены требования о предоставлении копий документов непосредственно истцу, что не свидетельствует о невозможности его ознакомления с содержанием указанных документов, размещенных в общедоступном месте.

    Таким образом, Глушков К.А. в начале июня 2017 года надлежащим образом был уведомлен о принятых на собрании 27 мая 2017 года решениях. Исковое заявление об оспаривании решения подано им в суд 7 марта 2019 года, то есть, за пределами установленного шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    Поэтому решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Глушкову К.А. в удовлетворении исковых требований.

    Соответственно, поскольку решение принимается не в пользу истца, основания для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2019 года отменить.

    Глушкову К.А. в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-3» о признании недействительными решений общего собрания от 27 мая 2017 года отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья Петрова Е.В.